?

Log in

No account? Create an account

Демократия с душком


 http://gazeta.ru/comments/2011/04/12_a_3581897.shtml

 


Если уж,  отойти от теории, то легко заметить, что предлагаемая автором «срочная замена правящего авторитарного автократического режима на политический режим демократического типа» в 91 привел к созданию клептоавторитарного режима, для которого нужна «срочная замена правящего авторитарного автократического режима на политический режим демократического типа» в 2011 .....

 Круг замкнулся.

 Может быть, воспользоваться опытом предков и оборотиться к "Трувору Обамовиечу" или к "Саркози Достомыслиевичу": "Приди и Володей нами, пока Поднебесная не взяла даром ..."???

 

Если говороить серьезно, то автор не справился с масштабом заявленной темы, свалившись на набившее оскомину обличительство и декларацию безжизненных истин. Эпохальный вопрос: "Как либерал-демократам 90-х удалость построить клептовертухайную модель государства и общества?", - остался вне рамок наизлободневнейших из тем. Общество находится в состоянии очень близкому к началу 90-х. Конфронтация населения и власти вот-вот грозит перейти точку кипения. Либерально-демократическое настроение пытается оформиться в политическую оппозицию и противопоставить себя действующей власти. Но, не разобравшись со своими ошибками, общество обречено. Поэтому попробую, очень приблизительно, наметить контуры этой жизненно важной для России темы и приглашаю всех неравнодушных к обсуждению.

Выделенный вопрос курсивом проходит через все темы данной страницы жж. Попробую суммировать:

1. Стихийное всеобщее протестное либерально-демократическое настроение масс в конце 90-х оказалось эмоциональным и неподготовленным для оформления в политическую структуру. Отсутствовало критическое осмысление предыдущего опыта политической реальности, практическая привязка абстрактных целей к повседневности, а, самое главное, – не было понимания средств достижения казавшихся близкими идеалов. Да и сами представления были во многом наивны и политически инфантильны.

2. Коммунистическая идеология оказалась утопией. Частная собственность не есть причина эксплуатации (результат эпохального натурного эксперимента над Россией в 20-м веке), а лишь один из инструментов. Оторванная от жизни теория могла реализовываться только в жестких репрессивных рамках тоталитарного подавления инакомыслия – большевизма (http://forumgragdanros.livejournal.com/3712.html), логическим итогом которого стал сталинизм. Но предельное  персонофицирование абсолютной власти исключает появление созидательной элиты общества, доводя его до полного упадка. В критический момент августа 91 власть просто рухнула.

3.Не сформировав механизм гарантии и реализации заявленных Конституцией либерально-демократических ценностей, общество оказалось заложником беспринципного политикана-большевика Ельцина Б.Н. Власть была  единственной страстью Ельцина. Для неё он был готов стать "демократом", чертом, дьяволом, развалить Союз, расстрелять парламент, начать гражданскую войну в Чечне, обобрать до нитки в дефолт население, навязать России олигархическую власть "Семьи", перечеркнуть жирным крестом Конституцию, назначив преемника под единственное условие - предоставление гарантий личной неприкосновенности. Либераст - стало народным клеймом памяти его подельников и его самого.

4. Вместе с тем судьба Ельцина стала судьбой либерально-демократического движения России, его содержанием и результатом. И, фактически, его концом, после безоговорочной капитуляции его символа. Общественное сознание не нашло в себе ни сил, ни опыта для ограничения  маниакального честолюбия. Объективные принципы либеральной демократии были  дружно и без сомнений персонофицированы в облик Бога-демократа, что, само по себе, является абсурдом.

5. Практика большевизма по тоталитарному подавлению инакомыслия оказалась востребованной клептовертухайной «элитой» для безраздельного присвоения природных ресурсов, экономических институтов, законодательной, исполнительной и судебной власти под лозунгами «Шоковой терапии». Вместо среднего класса собственников и предпринимателей мы получили безраздельно господствующий класс клептовертухайной бюрократии. В результате, либерально-демократические идеалы оказались дискредитированными в России на неопределенную перспективу.

6. За последние двадцать лет большевистского ЕБН-капитализма, могло произойти классическое трансформирование неизбежно появляющейся при всякой революционной встряске клептоэлиты в национальную, буржуазную. Как это произошло во всех развитых демократиях. На это делали ставку Чубайс со-товарищи, провозглашая, что свободный рынок сам все наладит. Контроль быль отменен для ускорения процесса. Вооруженным охранителям и контролерам всех рангов и мастей были выданы патроны, и они были отправлены на прокорм с мизерными зарплатами.

Произошло же очевидное. Правоохранители слились с ворами, явив миру доселе неведомого монстра - клептовертухайную элиту! Монстр унаследовал все черты прародителей. От ментов - хамское презрение к человеческой личности и безнаказанность, от воров - беспредельную алчность, умение хранить свой "общак" на стороне и жить одним днем.

В результате в России элита стала вненациональной (или наднациональной). Все, что трансформируется в счета, нал и т.п., немедленно выводится в офшоры и прочие, но обязательно зарубежные авуары. Не происходит капитализация наворованного, намытого, отшлюзованного, распиленного в России. Все сливки от нарождающегося капитализма уходят. В Росси отсутствует естественное воспроизводство и развитие капитализма, как такового. Населению остается шок и унижение. Это, в сою очередь, неизбежно подрывает веру в нововведения, и, вообще, в их возможность, угрожая существованию самих основ. Роман Абрамович стал "зеркалом" российской элиты и одновременно одним из высших чиновников. Её кумиром и идеалом.

 Наднациональная «оккупационная элита» ведет Россию к экономическому и политическому краху.

80-летие Ельцина


С интересом прочитал воспоминания 
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-schitaetsya-chto-semjya-za-nego-vse-voprosy-/345919.html?from=1columnupfromindex 

 

Единственно честное свидетельство - Коржакова. Остальные есть воспоминания подельников о почившем пахане.

Власть была  единственной страстью Ельцина. Для этого он был готов стать "демократом", развалить Союз, расстрелять парламент, начать гражданскую войну в Чечне, обобрать до нитки в дефолт население, навязать России олигархическую власть "Семьи", перечеркнуть жирным крестом Конституцию, назначив преемника под единственное условие - предоставление гарантий личной неприкосновенности.

Либераст - стало народным клеймом памяти его подельников и его самого.

Вместе с тем судьба Ельцина стала судьбой либерально-демократического движения России, его содержанием и результатом. И, фактически, его концом, после безоговорочной капитуляции его символа.

Справедливости ради, следует сказать, что Ельцин был единственной политической фигурой, оказавшейся способной перехватить государственную власть у агонизирующего Союза.  В этом его безусловное историческое предназначение. Другое дело, что общественное сознание не нашло в себе ни сил, ни опыта для ограничения  маниакального честолюбия. Объективные принципы либеральной демократии были  дружно и без сомнений персонофицированы в облик Бога-демократа, что, само по себе, является абсурдом.

Среди самых очевидных ошибок, сделанных незрелым либерально-демократическим движеием, можно назвать:

- отказ от запрета на деятельность Компартии сразу после победы в 91;

- шоковая терапия.  Привела к  развалу промышленного и научно-технического потенциала. Превратила Россию в сырьевой придаток мировой экономики. Китай - немой укор, Катар - недостижимый идеал победившей бюрократии;

- отказ от создания либерально-демократической партии с 91 по 93 (после было уже невозможно). Т.е. - не создано политического механизма реализации либерально-демократических принципов, провозглашенных в Конституции. Как неизбежный Результат - торжество крименально-олигархической системы "статусной ренты" и всесилия бюрократии, полная дискредитация идеалов демократии и либерализма;

- расстрел Парламента и неминуемое после этого  развязывание гражданской войны в Чечне.

Сегодняшнее состояние страны и ощества абсолютно закономерено и предопределено всем содеянным Ельциным.

Более подробно  это анализируется ниже в материалах жж:

http://forumgragdanros.livejournal.com/3712.html

http://forumgragdanros.livejournal.com/3288.html

Так что, Путин есть логическое и коренное продолжение Ельцина. Путин - это Ельцин сегодня.



Хамски-цапковское Надругательство над здравым смыслом, правосудием, частной собственностью, человеческим достоинством свершилось. Создателя вертикали «статусной ренты» и вдохновителя «суверенной демократии» следует теперь величать «Цапок всея Руси».

 Это приговор России.



За Егором Тимуровичем три исторических поступка:

1. Шоковая терапия.

2. Призыв к гражданам защитить власть в 1993 году.

 Шоковая "терапия" заключалась в либерализации цен, введении конвертируемости рубля, открытии внутреннего рынка, создании условий свободного предпринимательства, отмены любых ограничений на перемещение финансов и капитала, полного устранения государства из экономики под лозунгом "рынок сам все наладит". Цель - построение свободного саморегулирующегося рынка и экономики. Создание класса собcтвенников как основы демократического гражданского общества.

Разумеется, редактор экономического отдела "Правды", защитивший кандидатскую и докторскую диссертации по социалистической экономике, не был автором экономической программы построения капитализма. Эта программа - стандартный набор уcловий  МВФ для развивающихся стран под обещание предоставления кредитов на проведение этих преобразований, а в тех условиях, для банальной закупки продовольствия. Заслуги как экономиста у Егора Тимуровича здесь нет никакой. Здесь он выступил как политик, взявший на себя ответственность за результат этих преобразований и реализовавший ударными темпами все эти преобразования без тени сомнения и колебаний, практически, под единоличную с Ельциным ответственность.

Для запада Егор Тимурович был и остается бесценным человеком, настоящим Героем. Какова же цена преобразований. Она под стать масштабу: коллапс государственности, экономики, науки, образования. культуры, социальной сферы, обороноспособности. Коллапс был бы абсолютным, если бы не растущие цены на энергоносители, если бы не наличие освоенных (до того) месторождений энергоносителей, если бы не построенные (до того) для их транспортировки трубопроводы. И это цена была осознанно приемлемой для Егора Тимуровича, причем, совсем не из-за его злокозненности. Скорее, это было выражением общего ожидания близкого, и очень всеми желанного капиталистического рая. Желаемое, как это часто бывает, плохой проводник в будущее.

Нет смысла трогать болезненную сферу личных трагедий населения, ибо для запада, да и для Егора Тимуровича, это тогда не представляло созидательного интереса. Казалось, чем скорее разрушишь старое, тем быстрее произрастет новое. Реальный масштаб жертвы не поддавался оценке. Возникает вопрос – а были ли другие пути, другие герои, другая цена? Однозначного ответа нет. Есть пример построения передовой экономики и общества Японией и Южной Кореей. Есть пример Китая, который самостоятельно перенес все позитивное от первых двух образцов на почву, политически очень похожую на Российскую. Есть Мексика, Испания, Аргентина и т. д. Но это другие пути, другая цена. Были ли другие герои? История не дает ответа. Возможные претенденты, все без исключения, в отличие от Егора Тимуровича (к его чести будет сказано), ни минуты не сомневаясь, конвертировали потенциальные способности и необходимую ответственность в личные счета, недвижимость или властные полномочия. В критическую минуту у него не было конкурентов.

Социальное напряжение от проведения шоковой терапии вылилось в события 1993 года. На кону стоял результат и возможность продолжения начатого. И Гайдар обратился к гражданам в прямом эфире с призывом о защите. Это был голос единственного политика, прозвучавший в эту роковую минуту, и это был мужественный поступок. Ситуация была абсолютно неясной. Его призыв нашел отклик у граждан. Началось формирование вооруженных дружин у Моссовета. Фактически, это было объявление гражданской войны. Но это переломило ситуацию. И в этой критической исторической точке его поступок во многом повлиял на ситуацию.

Почувствовав поддержку власть массировано применила вооруженную силу. Молниеносная победа была достигнута ценой расстрела парламента и сотен граждан у Белого дома и Останкино. Победа оказалась пирровой. Ельцин использовал пьянящую возможность грубой силы для решения созданной им самим проблемы. Теперь, ему уже не надо было опираться на демократическую свиту. Он узнал вкус абсолютной власти. Все реформаторы вместе с Гайдаром очень быстро были удалены с политической сцены, а их лозунги задвинуты в дальний угол до проведения очередной избирательной компании. Развитие власти в России пошло по авторитарному пути. Применение армии в Чечне стало неизбежным, все государственные решения стали определяться несколькими приближенными.

Постепенно наступала другая, современная эпоха. Эпоха управления финансовыми потоками, строительства государственных и частных пирамид, тотального манипулирования общественным сознанием и сколачивания многомиллиардных состояний, эпоха государственно-чиновничьего капитализма, при котором, по высказыванию Джефри Сакса, государство служит «узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег поскорее» .

Третий исторический поступок — его смерть. Она прекратила проецирование в общественном сознании идеалов либерализма и демократии на существующую власть, невольно отменила омерту молчания и породила вопрос – а где же цель, куда мы идем, чего достигли? Прошло-то уже, ого-го, сколько лет! Цену заплатили непомерную! Твердо можно утверждать одно, современное состояние экономики и общественно-политических отношений в России очень далеки от идеалов начала девяностых, да и, пожалуй, вообще от каких-либо цивилизационных достижений. Демократические и либеральные ценности дискредитированы, их немногочисленные приверженцы находятся в политическом и идеологическом параличе, изолированы не только от власти, но и от общества. Правда, и степень ответственности Егора Тимуровича после  событий 1993 года здесь мизерна. Дискуссия в открытых источниках информации на эту тему служит порукой тому, что это печальное событие неизбежно станет точкой отсчета самоидентификации и структурирования общественного самосознания.



Вынести приговор - значит расписаться в кремлевско-кущевском беспределе.

Поэтому приговора не будет. Отправят на доследование, на рассмотрение в верховный суд, , на изучение вновь открытых обстоятельств и т.п. и т.д., и так много раз до бесконечности.

 Оправдания тоже не будет, т.к. тогда придется объясняться за распиханные по карманам миллиарды "Юкоса". Вся интрига абсолютно абсурдного обвинения была построена именно на добровольном признании вины в обмен на президентское помилование, о чем тот недвусмысленно неоднократно намекал в прямом эфире. Тем самым дезавуировалось бы и абсурдность обвинения, и откровенный рейдерский захват "Юкоса", и принятое к рассмотрению в Страстбургском суде первое дело "Юкоса".

 Как и в деле Магнитского, выбить признание, однако, не удалось. Снимаю шляпу и склоняю голову перед мужеством и непреклонностью Героев Человеческого Духа. Страшной ценой Они оставляют нам надежду быть людьми



Из переписки с Александром Крыловым.

Уважаемый Александр!
Вы написали коммент под заголовком "Вертикаль достигла сталинских высот организации расследования" на GZT.RU?
Извините, у меня несколько иное от Вашего мнение по указанной теме и хотелось бы именно с Вами его предварительно обсудить.
По моему мнению Медведев делает попытку следствие полностью вывести (забрать) у МВД и создать независимой ни от кого следственный комитет на некоторое время. По моему это временная и необходимая мера, может я и заблуждаюсь. Что собственно сейчас ТВОРИТСЯ? Существуют коррупционные схемы, ЛЮДЕЙ "укатывают" по беспределу по гласному (негласному) сговору заинтересованный следователь МВД + прокурор (крыша) + суд (подельник). ....
УКАТЫВАЮТ БЕСПОЩАДНО, НАГЛО И ЦИНИЧНО!
....

Уважаемый Александр!

Конечно, хотелось бы надеяться на лучшее. Но любые формальные схемы, например,  "следствие+прокуратура+суд" работают эффективно и беспристрастно только под неусыпным контролем Гражданского общества. В отсутствие такового, а тем более, реального мало-мальски общественного контроля, любая формальная схема трансформируется  в неформальную, такую например как: "следователь МВД+прокурор (крыша) + адвокаты (двурушные)+ судья (заинтересованный)". Переименование формальных звеньев цепи, или добавление новых, приведет лишь видоизменению неформальных связей и видимости создания осмысленной деятельности в этом направлении.

Говоря "Вертикаль достигла сталинских высот организации расследования" я имею в виду, что данный шаг предпринят в прямо противоположном Гражданскому обществу направлении. И это очень тревожный симптом в условиях тщательного вытаптывания любых стихийных ростков Гражданского общества.



С уважением,
Александр Кошкин


Уход Лужкова.


Ушел, не потеряв лица.
Не  отношусь к поклонникам почившего в политическом бозе, но то, что он выглядел динозавром в этом непристойном хоре мальчиков-колокольчиков, в конце концов, решило его судьбу. Нам же осталось бесконечное трень-трень-трень, блям-блям-блям, бла-бла-бла.


ПРОКЛЯТИЕ БОЛЬШЕВИЗМА

Политические события мелькают как в калейдоскопе.

Партизан Приморья сменяют решения по инограду Сколково (http://forumgragdanros.livejournal.com/2080.html), которые, свою очередь, меркнут на фоне шпионского скандала. Время от времени, в информационную среду вбрасываются материалы о повышении пенсионного возраста. (http://forumgragdanros.livejournal.com/1777.html) и реформе ЖКХ

Все затмил проект минрегиона о делении земельных участков на огородные, садовые и дачные (http://www.mk.ru/social/article/2010/09/06/527706-sudba-rechnika-navisla-nad-vsemi-dachnikami.html?action=comments&#comment_1383132).

 До боли знакомый принцип: "А-аа, взять все …, да и-ии … поделить!"

А поделить на огородников, садоводов и дачников предлагается, ни много ни мало, более 40 млн. россиян! Т.е. в той или иной мере, это затронет каждого россиянина!

Россиян, как это водится, у Единой России, в очередной раз, не спросили. Как будто все мы камни или чурбаки, на которые завтра же после принятия закона, озверевшие от алчности и безнаказанности чиновники всех рангов и мастей, ринутся наклеивать постановления о сносе, квитанции о штрафе, предписания о явке в суд!

И это все при вызывающем недоумение переизбытке никак и никем не используемых ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ земель! Большая их часть заросла кустарником и подлеском и для возделывания уже не пригодна. Сельскохозяйственными эти земли остаются только в воображении распоясавшихся бюрократов.

Вместо того, чтобы предложить заявительный порядок перевода статуса участка из «огородный» в «садовый», и из «садовый» в «дачный», и создать, тем самым, возможность жителям России узаконить построенное  и, в перспективе, самим возвести себе доступное жилье, фактически, предписывается предлагаемым законом нескольким миллионам россиян снести к, чертовой матери, уже построенные дома! Как это делается все мы видели на примере «Речника».                                                    

Ошалевшая от безнаказанности и вседозволенности бюрократия, ведомая «Единой Россией», (http://forumgragdanros.livejournal.com/877.html) в очередной раз после реформы ЖКХ ставит всех россиян «на счетчик».

 То же самое, мы увидим, если присмотримся к «реформе» ЖКХ.

 «Единственным способом преодоления кризиса является изменение системы финансирования, то есть переход от бюджетного дотирования к оплате в полном объеме жилищно-коммунальных услуг потребителями…», - читаем мы в утвержденной концепции. Не много не сумляшись, так и заявлено – цель «реформы» перекладывание всего финансирования коммунальной инфраструктуры на жителей. Сразу же исчезает головная боль о её недофинасировании за последние двадцать лет, и, естественно, заодно и на будущее, на веки вечные. Как говорится, всем, кому должен, прощаю, и впредь не спрашивайте.

 «Цена вопроса» или то, что в действительности обозначает туманное: «Единственным способом преодоления кризиса …» составляет несколько сот миллиардов долларов.

            За такую цену государство единороссов готово на все, а именно, на «Стимулирование создания товариществ собственников жилья», которые должны стать чуть ли не единственными потребителями коммунальных услуг!   С начала я думал, что не более 10% населения понимает, что это реально для них представляет в действительности. Поспрашивав знакомых и близких, я с удивлением обнаружил, что НИКТО не понимает существа произошедшего. Поэтому, не остается ничего другого, как провести беглый юридический экскурс. Подробно смотри в:

http://forumgragdanros.livejournal.com/1980.html

В случае, когда товарищество будет не в состоянии оплатить претензии истца, отвечать по ним будет каждый из товарищей своим имуществом. Все договора ТСЖ не могут считаться юридически действительными.

Это, даже, не бардак. Это - Юридическая Катастрофа. Всех жителей страны принудительно сгоняют в коммерческие организации без определенного правового статуса, или со статусом, который по закону может считаться только Полным товариществом, с неизбежно вытекающей ответственностью всем своим имуществом!

 Опыт регионального внедрения системы ТСЖ показал абсолютную невменяемость руководства любого ТСЖ. С какого перепугу оно должно создавать:
 
«обеспечение условий проживания, отвечающих стандартам качества;

снижение издержек производителей услуг и соответственно тарифов при
поддержании стандартов качества предоставляемых услуг; смягчение для населения процесса реформирования системы оплаты жилья и коммунальных услуг при переходе отрасли на режим безубыточного функционирования»,

если любоое товарищество по Административному кодексу «занимаются предпринимательской деятельностью». И любая администрация очень быстро все свои проблемы любыми мыслимыми и немыслимыми путями сводит именно к этой абсолютно законной  и сладострастной задаче. У жителя остается одно единственное право – собрать общее собрание товарищества и абсолютным большинством голосов членов товарищества (50% плюс один голос) переизбрать руководство.

 Т.е. точь в точь, как в колхозе! Опыт показывает, что сделать это невозможно. Суды длятся годами, а в условиях продемонстрированного выше правового маразма могут длиться вечно.  И все это время (бесконечно) руководство продолжает наглым образом извлекать из жителей прибыль. Как и в колхозе, вступив в ТСЖ, выйти можно, только, "вперед ногами". Реформа ЖКХ оказывается, на поверку, разновидностью колхозного крепостного права. Партия, проводящее такое решение в жизнь, должна называться «Единая колхозная Россия», или «Единая Россия Товарищей по несчастью».

Все рассмотренные кампании имеют очевидную общность:

  1. Это животрепещущие темы российской жизни, которые, что называется «на слуху». Кампании должны обозначать решение соответствующих проблем.
  2. Безальтернативность предложений и решений. Они имеют глубоко кулуарный, если не сказать «подковерный» характер. Готовые решения без экспертного анализа, без проработки с общественностью, без обсуждения в информационной среде выдаются «на гора» административного молоха, как панацея. Необходимые законодательные и финансовые решения услужливо штампуются партией, единолично и безраздельно властвующей на политическом олимпе в обстановке абсолютного политического доминирования.
  3. Безответственность решений. В лучшем случае доводится информация о количество ассигнованных миллиардов, иногда, адресаты их получения, но никак (и, ни в коем случае) не автор, не результаты, не средства, не аналоги и не история вопроса.
  4. Примитивизм предлагаемых решений и упование на расхожие штампы массового сознания или поверхностные аналогии. Прикрытие кампаний шумными медиа-акциями, призванными заглушить голоса разума и совести.
  5. Болезненная, антагонистическая  нетерпимость к вопросам по существу и критике. Создание вакуума альтернативных доводов в информационной среде в обстановке максимально возможного единоличного информационного доминирования.
  6. Население рассматривается при этом, в лучшем случае, как ресурс или объект для принимаемых решений.

 Если присмотреться к политическим решениям за последние десять, двадцать, сорок …сто лет то, оказывается, других нет, и не было! Таково решение по созданию «стабилизационного фонда», таково решение по предоставлению гарантий неприкосновенности Ельцину, таково решение по расстрелу парламента 93, таково решение по проведению одномоментной экономической реформы Гайдара, таково решение по вводу ограниченного воинского контингента в Афганистан, освоения целины, перекрытия рек, подписание пакта Молотова-Рибентропа. То же самое мы видим при раскулачивание крестьянства …, расстреле царской семьи, вплоть до победы Ленина над Мартовым на II съезде РСДРП.

 Удивительна преемственность явления на таком нешуточном разбеге времени длиной в столетие. Возникает подозрение в загадочной систематичности явления как феномена.

 Для того, чтобы разобраться, придется, конечно, обратиться к истории. Впервые этот феномен был зафиксирован в 1903 году.

 Вот, что нам говорит Википедия:

 Понятие большевизм возникло на II съезде РСДРП (1903), когда единая до этого партия разделилась на фракцию большинства (собственно большевики) и меньшинства (меньшевики). Одной из основных причин раскола явился вопрос о партии нового типа. В ходе работы над Уставом РСДРП В. Ленин и Ю. Мартов предложили две различные редакции пункта о членстве в партии. Ленин - членом партии является гражданин, признающий программу и устав, выплачивающий членские взносы и работающий в одной из партийных организаций. Мартов предложил ограничиться первыми двумя требованиями. Сторонников Ленина, набравших большинство при выборах в центральные органы партии, стали называть большевиками, а сторонников Мартова — меньшевиками. 

«Т. к. последователи Ленина составляли большинство искровцев (см.) и, в момент решения важнейших вопросов, большинство съезда, то их стали после съезда называть «большевистами», а затем «большевиками» (или в сокращении «беками») в противовес «меньшевикам», как назвали сторонников Мартова, Аксельрода и др.»- сообщает нам — М. Вольфсон. Большевизм //ЭНЭ (Статья МСЭ, 1931 г.)

 Простой Метод решения вопроса путем голосования при заведомом большинстве в решающем органе в дальнейшем получил максимальное развитие. Опыт оказался настолько многообещающим, что в 1912 году фракция большевиков выделилась в отдельную партию. Метод же шлифовался все больше и больше. 

Большевизм сделал идею завоевания пролетариатом политической власти, идею диктатуры пролетариата центральным пунктом теории и практики руководимого им рабочего движения. Вопрос о гегемонии пролетариата в борьбе против самодержавия, вопрос о крестьянстве, национальный и колониальный вопрос, учение о государстве и советской власти как форме пролетарской диктатуры, учение о партии, вопросы тактики и стратегии — все эти вопросы разрешались Б. исключительно под углом зрения завоевания власти пролетариатом и удержания ее в целях построения социализма и коммунизма.

 Хорошо представляю себе непосредственную живую реакцию слесаря Потапова с завода Михельсона, если бы он узнал, что его именем решаются подобные проблемы. Ну, да ему об этом знать было и не обязательно. Разумеется, голосованием большевики и решили, что рабочий Потапов думает именно так. Термин «голосование» здесь и далее подразумевается в обобщенном значении. Это может быть и реальное голосование, может быть и устная или письменная договоренность принимающих решение, а в случае вождя всех времен и народов достаточно было резолюции красным карандашом или, даже, вербального намека вскользь. Сталин отшлифовал большевизм до логического абсолюта, голосование свелось к мнению одного человека.

 Казалось бы, с крахом большевизма в его цитадели СССР он должен был бы кануть в лету. Но, уж больно, удобный инструмент оказался для решения любых, независимо от содержания,  сложности и результатов проблем. И, больно уж, много профессионалов этого дела готовы были взяться за их решение.  Главное в нужном месте в нужное время обеспечить перевес сторонников при голосовании любого вопроса независимо от его содержания и последствий. Пусть это будет расстрел вчерашнего соратника, создание Варшавского пакта или решение о проведении поголовной ваучеризации.  Оценка результатов самими же авторами и политическая гегемония объясняет живучесть и непотопляемость большевизма как феномена.

 К сожалению, в сложный момент дем-преобразований начала девяностых решение политических и экономических вопросов оказалось в руках профессиональных большевиков Ельцина и Гайдара. Попытка применить наработанный метод к строительству нового общества дал результат превзошедший первую большевистскую революцию! По данным демографов влияние девяностых оказало на воспроизводство населения России более сильное влияние, чем, гражданская война и террор тридцатых, и чуть менее слабое влияние, чем Вторая мировая война! Вторая большевистская революция свершилась.

 Вся последующая история России есть иллюстрация бытования необольшевизма в отдельно взятой стране. Откинув словесную шелуху завиральных идеалов коммунизма и прикрывшись на первоначальном этапе  либерально-демократической фразеологией , профессиональные большевики обнаружили, что большевизм есть независимый относительно идеологии метод. В обосновании может лежать любой тезис, в том числе и строительство либерально-демократического общества, и борьба за консервативные ценности и  … и, в принципе, даже борьба с большевизмом!  

 И легче всего, такой универсальный и простой метод использовать, конечно же, не в абстрактных, а -  в личных целях! Как результат, государственная собственность чудодейственным образом оказалась в распоряжении власть держащих. Владельцы распорядители и управляющие большей частью ресурсовалютопроводов и руководство страны – это одни и те же лица.  Самый яркий пример это, конечно, Владимир Владимирович Путин. По не опровергнутым ни кем данным Станислава Белковского, стоимость, только, его подтвержденных активов составляет, около, 44 млрд. долларов! Это абсолютный мировой рекорд за молниеносный исторический отрезок времени длиной в десятилетие! Для сравнения, вся собственность государства Ватикан, накопленная католической церковью за полторы тысячи лет своего существования оценивается Денном Брауном в 48 млрд. долларов. Нет таких высот, которые не покорились бы большевикам. Под стать ему и все несменяемые (иногда пересаживаемые с места на место) руководители политических и экономических государственных органов. В нужном месте в нужное время они всегда решат свои проблемы, в особо сложных случаях, прямым голосованием. Необольшевики оказались революционерами своих карманов. С приходом к власти Путина, «фиговый листок» псевдолиберальной риторики был заменен на развеситую лапшу «Суверенной демократии». Сами же принципы большевизма остались неизменными, лишь оформилась и приняла законченный вид когорта власть (и собственность) держащих.

 Да как же такое может быть возможным?! Воскликнет непросвещенный сторонний наблюдатель. Да, очень просто. Рассмотрим деятельность крупнейшей компании России Алроса (http://www.bfm.ru/yellowpages/companies/alrosa/).

 Компания является лидером алмазодобывающей отрасли России (97% всех алмазов в стране), доля в мировом объеме добычи алмазов – 25%. Прогнозные запасы АК "АЛРОСА" составляют около одной трети общемировых запасов алмазов.

Каковы же результаты деятельности столь впечатляющей компании? Предлагаю читателю заблаговременно присесть на что-нибудь устойчивое, ибо, результаты ошеломительны!

По данным отчета

за I квартал 2009 года:

Выручка

4 млрд 870,9 млн рублей

Валовая прибыль

-581,5 млн рублей

Чистая прибыль

-13 млрд 434,1 млн рублей

 

Минус в строке прибыль, обозначает, что это, на самом деле, есть убыток! Это как же так надо добывать и продавать алмазы, чтобы принести убытку на 13,5 млрд. рублей?? Они что, алмазы по цене битого стекла продают?

Из официальных данных узнаем, что Алроса есть государственная компания:

Структура акционерного капитала, %

По состоянию на 30.03.2009:

 

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом:

50,9256%

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия):

32,0002%

 Т.е. весь убыток в 13.5 млрд. руб., в конечном итоге окажется отнесен на счет каждого из налогоплатильщиков! Как же такое могло допустить государство, которое существует на деньги этих самых налогоплатильщиков? Оно-то куда, спрашивается, смотрит? А ящичек-то открывается удивительно просто. В разделе «Органы управления» читаем:

 Кудрин Алексей Леонидович: Председатель Наблюдательного совета

 Круг замкнулся. Должность Министра финансов оказалась «виньеткой ложной сути»  должности Председателя Наблюдательного совета. Министра не интересуют результаты деятельности. За то, он может легко обеспечить восполнение убытка за казенный счет.

 Если посмотреть состав органов управления всех крупных госкомпаний то мы без труда обнаружим там всех представителей правительства и других важнейших государственных органов. Так, например, в состав органов управления Российской Венчурной компании с уставным госкапиталом в 35 млрд. руб. входит несколько министров и Председатель Антимонопольного комитета. По данным прокуратуры на выплату вознаграждений членам органов управления выплачено немало миллионов рублей. Деятельность же компании, по данным той же прокуратуры, свелась, в основном, к размещению государственных средств на депозитах банков.

 Проблемы страны оказываются на втором или, скорее, третьем плане. Естественная цель администрации ресурсовалютопровода (сиречь власти) – сокращение «непрофильных издержек», т.е. расходов на дороги, жилье, образование, науку, здравоохранение, армию (достаточно охранных функций МВД), социальное обеспечение, индустрию и сельское хозяйство и т.д.  Дорог нет, жилья нет, работы нет, и, как показал последний экономический кризис, и не предвидится!

 Единая Россия стала политическим воплощением необольшевизма в классических его канонах, став абсолютным политическим и информационным гегемоном. Являясь господствующей партией на протяжении десятилетия, обладая абсолютной политической и экономической властью, имея баснословные ресурсы сытых «нулевых», она не решила ни одной из многочисленных, заявленных ею же самой задач. Нац-проекты "Медицина", "Образование", "Реформа энергетики", "Административная реформа", "Реформа ЖКХ", "Доступное жилье" и т.д. и т.п. не только не дали улучшения, но имеют откровенно негативный результат! Сюда следовало бы добавить реформу армии и правоохранительной системы, борьбу с инфляцией. Причина, весьма проста, и очевидна – это всё есть, чисто, большевистские проекты, воплощаемые большевисткими методами с применением всех достижений пиара. Придать пиар-имидж проблемам и видимость работы над ними на два-три (часто четыре) порядка дешевле, чем их решать. Сами проблемы остаются и, только, углубляются. Не успев отшуметь, один проект задвигается другим. Что там у нас на повестке дня? А-а-а, "модернизация". Опять, лишь, говорить, говорить, говорить …  и кивать на светлое будущее.

 Лидер Единой России и творец сущего блестяще определил текущее состояние как «… система статусной ренты».   Единая Россия является политическим выражением этой системы, а её трактовка политической ситуации как «Суверенная демократия» - весьма точно и симптоматично. В дословном переводе на русский это и обозначает - феодальная, крепостническая демократия. Суверен в феодализме (и именно в феодализме) это персональный господин (конкретное лицо – монарх, сеньор, герцог, граф, барон и т.д.) имеющий непререкаемые властные полномочия по отношению к вассалу. Комментарии, как говориться, излишни. Консервативные ценности, заявленные в качестве политической цели, оказываются, на поверку, просто дремучими, но однозначно выраженными, а их стяжатели – большевиками своих карманов.

 
 


Ответ Щёкину Константину Васильевичу.

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-objedinennym-demokratam-prishlosj-pervym-delom-/325408.html#comments

"Я бы хотел призвать М.М. Касьянова и Б.Е. Немцова проанализировать свою деятельность на руководящих постах в Правительстве. Что Вы сделали для страны (так как ничего для страны, то так же "много" для народа)? Ведь народ помнит, как к Вам олигархи ногой открывали дверь, как проводились залоговые аукционы, как растаскивали созданные в предыдущие годы заводы, фабрики и всё движимое и не движимое имущество. Как сделали пенсионеров полунищими, детей лишили пособий, все предприятия - оборотных средств. И организовали т.н. скупку предприятий за ничем не подкреплённые ваучеры будущим олигархам, у которых были "карманы" совершенно пустыми - так ВЫ развалили промышленность. Аналогичную "работу" провели в сельском хозяйстве. Известный пример: в это же время Правительство Германии продало за 1 марку огромный цементный завод, но под инвестпрограмму в несколько десятков млн. марок. Я был на этом заводе в 1996 г. - он стал самым современным и экологически чистым. Вот так проводят приватизацию умные руководители. Поэтому Вам следовало бы молчать и не выдвигать никаких инициатив, если ещё осталась частичка совести. Уверен Вы будете Недепутатами и Непрезидентами. Такой опыт у Вас уже был в недавние годы."





Без осознания достижений и провалов стихийной общенациональной либерально-демократической волны 91-93 года политического прогресса не будет.

Разделяю Вашу горечь относительно итогов первых шагов в направлении воплощения либерально-демократических идеалов. Но, стоит ли впадать в крайность полного отрицания этого пути? Думаю, что ошибки связаны с незрелостью общественного сознания, исковерканного большевизмом, и полным отсутствием политического опыта, в том числе, у перечисленных Вами лиц. После расстрела парламента в 93 говорить о либерально-демократическом векторе развития России глубоко неверно. После этого начался последовательный и неуклонный демонтаж завоеваний первой либерально-демократической волны. Ошибкой справедливо критикуемых вами политиков было остаться после этого во власти. Их, просто, использовали для сохранения демократического имиджа одиозного имперско-олигархического режима Ельцина. Под конец его правления их убрали, даже, с ширмы.

Но опыт-то нужно накапливать! Нужно подыматься и идти дальше. И эти люди ДЕЛАЮТ это. Это трудно, опасно и сейчас, практически, бесперспективно. Но нельзя стоять на месте и дожидаться пока трясина криминальной олигархии проглотит страну и людей. В этой попытке сдвинуться с гибельного места я вместе с ними.

Куда идти, спросите Вы?

В общих чертах: "это концепция личной свободы, чувства собственного достоинства, свободы слова, всеобщих прав человека, религиозной терпимости, неприкосновенности личной жизни, частной собственности, свободного рынка, равенства, правового государства, прозрачности правительства, ограничений на государственную власть, верховной власти народа, самоопределения нации, просвещённой и разумной государственной политики".

Более подробно
http://forumgragdanros.livejournal.com/3288.html

С уважением и надеждой,
Александр Кошкин
 



Данная работа явилась попыткой осмысления темы дискуссионного клуба Солидарности: «Стратегия и тактика Солидарности» …

 Действительность, как всегда, оказалась много скупее ожиданий.

Вместо анализа политической ситуации, позиционирования Солидарности в этой ситуации, выявления достоинств и недостатков, прогноза развития, а так же составления стратегического, среднесрочного и краткосрочного плана действий, превалировали эмоциональные высказывания на любые относящиеся к заявленной теме и размышления присутствующих, циркулирующие по кругу несколько раз. Боюсь, что все обстояло ровно точно таким же образом, как это могло бы выглядеть при зарождении организации. Между тем, за это время Солидарность сумела заявить себя как независимая от власти организованная сила, практически, в одиночку отстаивающая демократические ценности в очень непростых российских реалиях. Сам сформулированный вопрос дискуссионного клуба говорит о запросе на организацию и структурирование стихийного протеста, небезразличной к своему будущему части общества, в понятно, ясно и доходчиво очерченные формы.

 

Переборов внутреннее разочарование, попытаюсь если не осветить, то, хотя бы, ретроспективно наметить возможное содержание заявленной темы. Не претендую на исчерпывающее изложение и приглашаю всех неравнодушных к диалогу.

 

Часть 1. Политический пейзаж.

 

Далее смотри текст  http://forumgragdanros.livejournal.com/877.html 

 

ИТОГО:

политический пейзаж представляет удручающее зрелище полностью и безоговорочно проигранной либерально-демократическими надеждами битвы. Мощная единодушная протестная волна начала девяностых родила «мышь» бездействующей Конституции. Закоперщики этой волны при всем своем прекраснодушии и искренности оказались не в состоянии воплотить в жизнь политический механизм реализации идеалов. Политическая и государственная власть была вручена ими в полное и безраздельное пользование личности, не имеющей к этим ценностям абсолютно никакого отношения. Иначе, как актом коллективного умопомрачения (а, может быть и следствием неразвитости общественного сознания), нельзя признать руководство демократическими преобразованиями первым секретарем Свердловского обкома. Персональная Власть для него оказалась единственной, самодавлеющей ценностью и императивом. Наломанных дров хватит не одному поколению россиян. Как следствие, в миллениум власть «из рук в руки» была передана персоне, чья профессия была (да, наверное, от этого уже никуда и не деться, остается) борьбой с демократическими и либеральными ценностями?! Что называется – докатились!

Горький урок заключается в обязательности действенного политического контроля власти общественностью (и государственной, и политической в особенности), в какие бы одежды она не рядилась и какие бы правильные слова и обещания не расточала, и какие бы безупречные персоналии не брались за это дело. Необходим четкий и прозрачный механизм такого контроля.

 Надежды на то, что после болезненного слома старой системы «свободный рынок сам все наладит» не состоялись.  Весьма сомнительный эксперимент по революционному одномоментному введению бесконтрольного свободного рынка вылился в торжество абсолютно дикого рынка, коллапс экономики и социальной сферы.

Творцы преобразований оказались генетическими большевиками, не мыслящими нововведения без революций. Иного от Егора Гайдара, и иже с ним,  ожидать и не приходилось! Привилегированный член КПСС, заведующий экономическим отделом «Правды», защитивший кандидатскую и докторскую диссертацию по социалистической экономике, стал «Сусаниным» строительства рыночной экономики. Наверное, в этом нет злокозненности или тайного умысла. Скорее, это стало результатом неподготовленности и незрелости общественного сознания к желаемым переменам и скоротечности событий. Сторонний наблюдатель, способный сохранять состояние прямолинейного равномерного движения в отсутствии сторонних сил, сообщил бы нам, что под руководством отпочковавшегося среднего звена КПСС в отдельно взятой стране коммунистам удалось построить тот самый капитализм, которым Карл Маркс двести лет тому назад пугал человечество.  А ведь был перед глазами пример Китая, сумевшего перенести на свою почву все позитивное и достигнуть образцовых экономических результатов эволюционным путем, причем, на экономической и политической почве очень похожей на нашу! О Японии, Южной Корее, Малайзии, просто, помолчим. Горький урок номер два – эволюция, эволюция и, только, эволюция! 

В условиях разгула дикого рынка криминалитет стал основным действующим экономическим субъектом.  Замещение криминалитета на руководителей ФСБ и МВД всех уровней в вопросах деления прибыли большинства действующих экономических субъектов в «нулевые», привело к перелицовке списка Форбс российских миллиардеров, замену криминальных инструментов на инструменты, призванные защищать правопорядок и законность. Однако, это дало не торжество законности и порядка в деятельности экономических субъектов, а ввергло правоохранительную систему в полную криминализацию.  Вместо паяльников и револьверов инструментами экономического торжества стали постановления об аресте или возбуждении уголовного дела. Экономические разборки теперь решаются не стрелками «бригад», а разборками спецназа. Более одиозных проявлений, чем дело Юкоса, Бульбова и Магницкого невозможно даже себе представить. Воображение просто отказывает.

С Юкосом произведен крупнейший в мировой истории рейдерский захват частной собственности по классической схеме с использованием однодневки «Байкалфинансгрупп» и поручительства самого президента. В деле Бульбова напрямую столкнулись амбиции госнаркоконтроля и МВД. Законность и право здесь оказались, просто, «девушками по вызову». Пикантность этого дела заключается в том, что задание на расследование контрабанды «Трех китов» Бульбов получил лично от Путина. Дело было расследовано и передано в суд. Суд закончился вынесение приговоров. Но тут вмешалась МВДешная «крыша» Трех китов. На генерала завели липовое уголовное дело для дискредитации и развала обвинения. Вмешательство Путина привело, было, к отставке полутора десятка генералов, освобождению Бульбова (после 2,5 года заключения!). Но каков итог? На Бульбова завели новое абсурдное уголовное дело, его подчиненные находятся под арестом или следствием, все активные действующие лица первого обвинения получили повышения. «Вертикаль» оказалась сильнее своего создателя!

О юридическом и правоохранительном беспределе  в печальной истории Магницкого «Огонек» писал подробно и в действующих лицах за месяц до его гибели! На бытовом уровне апофеозом деградации и безнаказанности, поразившей систему на всех уровнях до самого последнего постового, стало дело Евсюкова. Редкий день обходится без сообщений о том, что где-то очередной «двойник» Евсюкова не изнасиловал, не убил, не искалечил, не вымогал взятку. Правоохранительная система стала опаснее криминала! В народе её прозвали «законным вооруженным бандформированием».

Горький урок номер три – правоохранительная система должна быть под страхом смертной и неминуемой казни исключена из отношений экономических субъектов. Отступлений и исключений из правила разделения властей не может быть ни под каким предлогом и ни в каком виде. Экономическая самодеятельность чиновников всех уровней и рангов есть коррупционный «фосген» в атмосфере институтов частной собственности.

 

Печальный список горьких уроков можно было бы продолжить, но и изложенного достаточно, чтобы сделать главные выводы:

 

- эффективно действующего представителя либерально-демократических ценностей на политической авансцене нет. Сами ценности дискредитированы, а их политические представители находятся в параличе и апатии;

- безраздельную единоличную политическую власть присвоила Единая Россия, являющаяся выразителем бюрократии и олигархической верхушки.  Олигархия и бюрократическая верхушка получили безраздельный контроль над правом, экономикой, социальной сферой, масс-медиа;

- политическая, экономическая и социальная обстановка неуклонно ухудшаются под прессом не сдерживаемых другими политическими силами устремлений бюрократии, которая стала решающим участником экономических и политических отношений.

-  нарастает опасность глобальных техногенных и природных катастроф.

 

Сегодня ситуация начала девяностых мультиплицируется, почти что, в первозданном виде. С одной стороны замкнутая каста силой власть держащих, с другой стороны абсолютное подавляющее большинство недовольного, но разобщенного населения, которое глубоко презирает паразитирующую власть. Отличие заключается лишь в том, что, если в начале девяностых ожидание демократических преобразований было всеобщим и единодушным, а власть – дряхла и безинициативна,  то сегодня значительная часть населения либо сознательно противопоставляет себя этим идеалам, либо относится к ним с естественными недоверием и подозрительностью. Прежде всего, это многомиллионная армия бюрократов, и не поддающаяся оценке часть населения фатально пострадавшая в результате псевдодемократических преобразований девяностых. Думается, что вторая категория многократно многочисленнее первой. По данным демографов, воздействие девяностых оказало на воспроизводство население России более сильное влияние, чем гражданская война и репрессии начала 20 века, и, только чуть-чуть более слабое воздействие, чем Вторая мировая война! Надо отдать должное нынешней власти. Она усвоила уроки 20 века и старается всей мощью пропаганды поддерживать имидж молодых, уверенных в себе динамичных руководителей, бравурно штампующих одну шумную кампанию за другой.

Без осознания итогов девяностых реальное воплощение либерально-демократических идеалов в России невозможно. Вновь, как и тогда отсутствует здравый анализ политической ситуации и действующих политических сил. Опять, как и тогда, упор делается, только, на критику действующей власти и протестные акции в ожидании новой протестной волны. Отсутствует четко выраженная идеология необходимости перемен и последовательности конструктивных действий.  Оппозиция не смогла проанализировать свои ошибки и извлечь из этого практические уроки. Даже, сама мысль об этом воспринимается лидерами начала девяностых как умопомрачительное кощунство, хотя это очевидный факт. Такое положение дел гарантирует повторение ошибок и не способствует росту популярности. Самое главное, нет ясного, понятного каждому пути достижения прекрасных, самих по себе (как бессмертие), идей либерализма и демократии.

Возьмем, для примера, проект Программы «300 шагов», предлагаемых Солидарностью в качестве программы действий. Начинается с декларации общечеловеческих ценностей. Далее следует пространная и очевидная критика грубейших ошибок власти. После этого ясно, что «необходимо разгрести авгиевы конюшни ошибок и провалов государства» и предлагается «перейти от критики к конкретной программе позитивных преобразований в нашей стране».

Мимоходом заявлено «Создание в 2008 году широкой коалиции российских демократов» (но, где она, эта заявленная коалиция сегодня, в 2010?)

Провозглашается: «Цивилизованная конкуренция (конкуренция, основанная на уважении прав окружающих и соблюдении закона) – наша главная политическая цель». Позвольте, но конкуренция в любом виде, в том числе и цивилизованная, не может быть целью. В лучшем случае это средство достижения цели. Цель при этом исчезает как осязаемый результат! Целиком и полностью поддерживаю конкуренцию и не приемлю монополию, но делать целью процесс, не имеющий ни четких рамок ни границ, ни определенной временной продолжительности, просто, слишком расплывчато. Тем самым определение четкой цели заменено критикой монополизма действующей власти. Критика, опять же, безупречна, но где конструктив и конкретика?  Да, вот же они: «…конкретный набор конкретных прагматичных мер, который, с одной стороны, имеет значительный потенциал для привлечения поддержки широкого круга политических сил и консолидации российской оппозиции, а с другой – в состоянии адекватным способом решить наиболее насущные проблемы страны». И далее 300 (!!!) пунктов одним махом. Тут и политика, и демография, и экология, и экономика, и «Отношение к некоторым важнейшим международным проблемам», и кадровая реформа и …  Каждый из них безупречен в своей цельности и законченности. Но позвольте, это стратегия или тактика? В какой последовательности нужно их воплощать? Или все и сразу? Кто это должен и будет делать? И как? Именно в каждодневной реализации провозглашенных истин (а вовсе не в их декларации) заключается политическая суть власти. Потом, под каждым пунктом, в том числе и под конкуренцией, подпишется и «Единая Россия», и ЛДПР, и, даже, анархисты? Трудно представить себе вменяемого политика выступающего против любого из этих пунктов. Кому адресована эта программа? Внеземному разуму?

Напрочь отсутствует анализ политической ситуации. Нет констатации сильных и слабых сторон политических сил. Я не говорю уже об анализе проделанных в начале 90-х либерально-демократических преобразований. Отсутствуют приоритеты и рамки реализации. Кроме критики действующей власти среднестатистический гражданин не увидит в ней побудительных мотивов для своей политической активности. Сегодня это очень слабый повод. Думаю, трудно будет найти человека разделяющего (или хотя бы прочитавшего) полностью все 300 пунктов. Как быть этому молчаливому большинству?

Сытые нулевые создали у населения иллюзию независимости от правительства и государства и возможность, тем самым, «автономного» существования, посрамив в глазах обывателя безальтернативность либерально-демократического прогресса. 

Еще одной причиной устойчивости нынешней власти, конечно же является накопившееся в трех поколениях россиян отвращение к политикам и политической деятельности, как таковой. На подходе четвертое поколение, не верящее ни в черта, ни в бога, предпочитающие не заморачиваться политическими хитросплетениями и ориентированное, прежде всего, на личный успех в любых условиях.

Все это является объективными предпосылками устойчивости бесцельного и аморального режима.

Со стороны власти эта устойчивость подкреплена абсолютной централизацией власти, тотальным контролем масс-медиа, использованием всех возможностей манипулирования общественным мнением и результатами выборов, осуществлением политической гегемонии «Единой России», оформившейся в политический инструмент клептократической олигархии и бюрократии.

 

Часть 2. Позиционирование Солидарности. Стратегия и тактика.

 

Солидарность как стихийное движение не смирившихся с поражением горстки демократов возникло в 2008. Протестное движение отражало очевидную абсурдность сложившегося положения. Протестные акции были основным инструментом и содержанием деятельности. За это время Солидарность сумела заявить себя как независимая от власти организованная сила, практически, в одиночку отстаивающая демократические ценности в очень непростых российских реалиях. Здравый смысл  и неуклонно сужающееся поле социальных завоеваний диктуют необходимость создания  инструмента, который  адекватно выражает политические намерения демократической части населения. По независимым оценкам это, никак не менее, 20-30% населения.

Необходимо определиться, раз и навсегда, с самими либерально-демократическими ценностями и, во-первых, исключить в дальнейшем недоразумения из-за различного толкования, а, во-вторых, еще раз очертить и напомнить потускневшие базовые ориентиры, в-третьих, пресечь расхожие спекуляции действующей власти по поводу либерально-демократического движения.

 

Декларация Солидарности.

 

Целью деятельности Солидарности является всемерное воплощение в реальность либерально-демократических идеалов. А именно (цитируется по Википедии):

это концепция личной свободы, чувства собственного достоинства, свободы слова, всеобщих прав человека, религиозной терпимости, неприкосновенности личной жизни, частной собственности, свободного рынка, равенства, правового государства, прозрачности правительства, ограничений на государственную власть, верховной власти народа, самоопределения нации, просвещённой и разумной государственной политики.  

Либера́льная демокра́тия является формой общественно-политического устройства — правовым государством на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан. Либеральная демократия ставит своей целью равное обеспечение каждому гражданину прав на соблюдение надлежащих правовых процедур, частную собственность, неприкосновенность личной жизни, свободу слова, свободу собраний и свободу вероисповедания. Эти либеральные права закреплены в высших законах (таких, как конституция или статут, либо же в прецедентных решениях, вынесенных верховными судебными инстанциями), которые, в свою очередь, наделяют различные государственные и общественные органы полномочиями с целью обеспечения этих прав.[1]

Характерным элементом либеральной демократии является «открытое общество», характеризуемое терпимостью, плюрализмом, сосуществованием и конкуренцией самого широкого спектра общественно-политических взглядов. Благодаря периодически проводимым выборам, каждая из групп, придерживающихся различных взглядов, имеет шанс получить власть. На практике экстремистские или маргинальные точки зрения крайне редко играют значительную роль в демократическом процессе. Однако модель открытого общества затрудняет консервацию власти правящей элитой, гарантирует возможность бескровной смены власти и создаёт стимулы, чтобы правительство гибко реагировало на запросы общества.

В либеральной демократии политическая группа, находящаяся у власти, не обязана разделять все аспекты идеологии либерализма (например, она может выступать за демократический социализм). Однако она обязана подчиняться упомянутому выше принципу господства права. Термин либеральный в данном случае понимается так же, как в эпоху буржуазных революций конца XVIII века: обеспечивающий каждому человеку защиту от произвола со стороны власти и органов правопорядка.

 

Средство достижения целей либерально-демократической миссии есть строительство Гражданского общества.

 

Гражданское общество:

 

1. Это общество Граждан, пользующихся гарантированными на практике правами, и несущими перед обществом ответственность за свои действия. Общество баланса между индивидуальными устремлениями личности и общественными обязанностями этой личности перед другими гражданами и временем.

Права гражданина достаточно полно зафиксированы в Конституции России. Реализация провозглашенных прав является основным критерием Гражданского общества. Борьба за фактическую реализацию этих прав – главное содержание деятельности.  Конституция должна быть законом прямого действия.

 

2. История показала, что Права личности и её свободы невозможно обеспечить без полнообъемного функционирования институтов частной собственности.  Это не только рынок труда, капитала и товаров, система законов, политических механизмов, но и система социальных гарантий. Несомненно, социальные гарантии выстраданные человечеством (хотя бы в обозначеном выше объеме),  должны быть неотъемлемой частью Гражданского общества. Это, своего рода, материализованный водораздел между индивидуальным и общественным. Современное состояние общественных отношений в России характеризуется повсеместным и неуклонным сокращением объема и видов социальных гарантий, что свидетельствует дисбалансе общественных отношений.

Коротко: необходимо на практике добиваться эффективного функционирования рынков, совершенствования законов и институтов, гарантирующих их существование и развитие,  сделать незыблемыми достижения социальных завоеваний.

 

3. Это Правовое государство, как общество, где реально обеспечено разделение властей (законодательной, исполнительной и судебной власти). «Разделение властей основывается на естественном разделении таких функций, как законотворчество, государственное управление, правосудие, государственный контроль и т. п. Современное понимание принципа разделения властей дополнено также необходимостью разделения полномочий между высшими и местными органами власти и управления.

Соблюдение взаимного баланса между региональными центральными властями, который в настоящее время грубо сдвинут в сторону «вертикали власти», - важнейший аспект Правового государства.

Неотъемлемой первоосновой Правового государства является обеспечение реального равенства всех без исключений перед законом и неизбежность наказания.

 

4. Реальная многопартийная система. История показала, что наиболее эффективным механизмом выражения и достижения целей электората, является многопартийная система. Каждая из партий должна выражать интересы определенной части электората. Партии должны конкурировать между собой в равноправной борьбе на политическом ристалище и осуществлять, тем самым, лаконичный и безболезненный для молчаливого большинства диалог и выработку компромиссов различных слоев населения.

 

5. Основным условием реальной многопартийности является отсутствие государственного или партийного контроля масс-медиа (разумеется, за исключением любых криминальных проявлений), а также предоставление равных возможностей партиям в государственных структурах масс-медиа.

 

6. Гражданское общество может быть стабильным только на фундаменте эффективной, здоровой экономики.

 

7. Эволюция – основной принцип развития и деятельности.

 

Механизмом достижения и контроля общественности за властью является либерально-демократическая партия или ее эквивалент в виде форума, движения, объединения.

 

Из всего вышесказанного неизбежно и однозначно вытекают Стратегия и Тактика Солидарности.

 

Первая стратегическая задача – объединение и структурирование общественного демократического сознания вокруг миссии строительства Гражданского общества. 

Тактические задачи на этом этапе:

- обсуждение настоящего предложения в рамках Солидарности и выработка на его основе Декларации;

- создание общедоступной площадки для обсуждения выработанной Декларации со всеми существующими политическими субъектами политической авансцены, разделяющими предложенную Декларацию;

- согласование настоящей Декларации и превращение Солидарности в солидарность всех демократических субъектов. Возможно создание Гражданского Форума (а, может быт, будет достаточно и организационных рамок и самой Солидарности) как организации политических партий, общественных и профессиональных союзов, других общественных организаций практически добивающихся реализации принципов Декларации. Солидарность может входить в Форум одним из его равноправных членов. Согласование и,  возможно, взаимопомощь всех членов Форума при осуществлении целей. Как идеал - выработка общей позиции и согласование действий;

- упрощение процедуры принятия новых членов (например по интернету), увеличение численного состава Солидарности;

- расширение форм деятельности (например, превращение в е-net движение, создание теневого правительства с привлечением работы в нем квалифицированных авторитетных личностей. В том числе: создание «теневого Конституционного суда», создание раздела сайта «Гражданская самозащита» где граждане смогут выкладывать и обсуждать вопиющие факты и т.д.);

- расширение рамок протестного движения. Добиваться официального отмены постановления правительства о предоставлении неприкосновенности Ельцину и т.п.;

  

Вторая стратегическая задача – создание инструмента реализации миссии построения Гражданского общества. Это может быть партия, движение, форум. Конкретная форма во многом будет зависеть от результатов реализации первой стратегической задачи.

Главное на этом этапе усвоить и не повторить горьких уроков 90-х (см. Часть 1).

 

Третья стратегическая задача – реализация на практике идеалов Гражданского общества в полном объеме и таким образом, чтобы не впасть в большевизм (т.е, устранение населения от обсуждения и принятия всех важных решений под любым благовидным предлогом, после чего руководить этим самым населением от его же имени).  

 

Основным принципом деятельности на всех этапах должна быть эволюция, что обозначает не слепое следование жестким рамкам и доктринерским срокам, а всевозможное и всемерное воплощение изложенного в жизнь. Так Третья стратегическая задача может в определенных пределах решаться на первом этапе и т.д. Эволюция – улица с двусторонним движением. На рабочем месте чиновник – член едра, после работы он – самый обычный обыватель, а в перспективе - Гражданин. Возможен и необходим диалог с властью для улучшения любой текущей ситуации, но строго в рамках Декларации. Прежде, чем ломать старое уродливое здание, надо кропотливо и ежедневно, кирпичик за кирпичиком, строить новое здание «Гражданского общества» с использованием всех уже наработанных деталей и конструкций (например, действующая Конституция).

 

Декларация, ни в коей мере, не противопоставляет себя Программе «300 шагов». Это есть её идеологическая основа. В самой минимальной редакции (касательно цели) Программ должна быть перечнем возможных практических действий по построению Гражданского общества.

 

Читатель, если вы сумели дойти до этого места повествования, сделайте следующий шаг – почувствуйте себя гражданином, а не подданным. Возьмите на себя ответственность за будущее своих детей, внуков и будущее России. Ждать больше нечего. Вливайтесь в ряды Солидарности! Становитесь её созидателем и активным участником.  

 

С надеждами на понимание и сотрудничество,
Член аналитической комиссии Солидарности

 Александр Кошкин (alex-catmen@yandex.ru)


Profile

forumgragdanros
ForumGragdanRos

Latest Month

April 2011
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by heiheneikko